"…der mit geistigen Werten lebt und umgeht, angesichts eines Konflikts, in dem die höchsten Werte der Humanität und Zivilisation auf dem Spiel stehen, sich nicht gleichgültig verhalten kann.“ (pablo picasso)
Nee, das ist nicht meins. Weder Lennon, noch McCartney und auch nicht die Beatles holen mich vom Hocker. Ich gehöre wohl mehr zur Stones-Fraktion. Was natürlich nicht heißt, dass ich sie gar nicht höre. Aber aus dem Plattenladen ginge sicher nicht mit ihnen raus.
endlich mal was, worin wir uns unterscheiden. aber immerhin: mccartney hat nach den beatles nichts gescheites mehr gemacht. und in der band war er für mich hauptsächlich ein begnadeter bassist und guter sänger. lennon mag ich, weil er auch ein politischer musiker und zum beispiel für die friedensbewegung in amerika ein wichtiger bestandteil war.dass die stones heftiger und gnadenloser schrubbten als die beatles, räume ich gerne ein. aber die beatles lieferten die revolutionärere musik und die phantasievolleren texte. ich weiss allerdings sehr wohl, dass ich damit oft als einziger dastehe.
Nee, das ist nicht meins. Weder Lennon, noch McCartney und auch nicht die Beatles holen mich vom Hocker. Ich gehöre wohl mehr zur Stones-Fraktion. Was natürlich nicht heißt, dass ich sie gar nicht höre. Aber aus dem Plattenladen ginge sicher nicht mit ihnen raus.
endlich mal was, worin wir uns unterscheiden. aber immerhin: mccartney hat nach den beatles nichts gescheites mehr gemacht. und in der band war er für mich hauptsächlich ein begnadeter bassist und guter sänger. lennon mag ich, weil er auch ein politischer musiker und zum beispiel für die friedensbewegung in amerika ein wichtiger bestandteil war.dass die stones heftiger und gnadenloser schrubbten als die beatles, räume ich gerne ein. aber die beatles lieferten die revolutionärere musik und die phantasievolleren texte. ich weiss allerdings sehr wohl, dass ich damit oft als einziger dastehe.